[Gozlemci]

Vatan gazetesinden
Turkiye'de "class action" davalarinin yasal hale getirilmesi lazim. Bence, Turkiye'nin en onemli sorunudur bu... Eger bu hak olsa idi, bu tip kurumlar oyle bir tazminat oderdi ki bir daha halki zehirlerken elli kere dusunurlerdi.
------------------------------------------------------------------

Vatan Gazetesinden

Cezadan yargı kurtardı

Yaklaşık 360 bin kişinin içtiği suda ’fenol’ olduğunu açıkladığı için ’maaş kesme’ cezası verilen, hakkında 15 bin lira tazminat davası açılan Yrd. Doç. Dr. Demircioğlu yargıda aklandı

Erzurum’da Atatürk Üniversitesi Çevre Mühendisliği, Çevre Bilimleri Anabilim Dalı öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Nuhi Demircioğlu, Palandöken Barajı’ndan gelen suyun arıtıldığı yerden örnekler aldı. Türk içme suyu standartlarına göre 0.002 miligram/litre olması gereken fenolün, kentin içme suyunda 0.166 miligram/litre olduğunu gören Demircioğlu, normalin 83 katı zehirli ‘fenol’ maddesi saptadıklarını kamuoyuna açıkladı. “Eğer sorun giderilmez ve su bu şekilde tüketilirse, 2- 3 yıl sonra kanser vakalarında artış olabilir. Suyun klorla değil ozonla dezenfekte yapılması lazım” dedi.

ESKİ, bir taraftan arıtma tesisine ozonlama ünitesi kurmak için ihale açarken, diğer taraftan Demircioğlu hakkında 5 bin lira maddi, 10 bin lira manevi tazminat davası açtı. ESKİ, ’fenol’ ve ‘kanser’ açıklamalarının gerçeğe aykırı, asılsız, halkı tedirgin edici olduğunu ileri sürdü, Demircioğlu’nun açıklamasının kurumu maddi ve manevi zarara uğrattığını iddia etti. YÖK ve Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü’ne şikayet edilen Demircioğlu’na ‘gerçeğe aykırı rapor veya belge düzenlemek, yetkili olmadığı halde basına resmi konularda bilgi vermek’ suçundan maaş kesme cezası verilerek uygulandı.

“Duyarlı bir bilim adamı uyarısı”

ESKİ’nin açtığı tazminat davasını 16 Mart’taki son duruşmada reddeden Erzurum 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Hüseyin Kovanret kararında şöyle dedi: “Yüzbinlerce insanın su içtiği bir baraj gölüne hayvan pisliklerinin akması ve kanalizasyonun karışıyor olması kabul edilebilir bir durum değildir. Duyarlı bir bilim adamının yapmış olduğu araştırma ve gözlemin sonucunu kamuoyu ile paylaşmak, bu şekilde insanların sağlıklı yaşamına katkıda bulunmak olarak algılamak gerekir. Nitekim davalının beyanına göre, bu olaylardan sonra belediye tarafından arıtma tesisine ozon sistemi kurulduğu anlaşılmıştır. Suların kirli olması ve olması gereken değerlerin çok üzerinde sağlığa zararlı maddelerin bulunması nedeniyle su satışlarında bir düşme meydana gelmiş olsa bile bundan davalının sorumlu tutulması hiçbir hukuk mantığı ile bağdaşmaz. Zira davalı, duyarlı bir bilim adamının yapması gereken tutum ve davranışları sergilemiştir.”

--------------------------------------------